CI ja oder ja?

Zitat von sanne

Wie schön, so schnell von dir zu lesen. Willkommen im Club der Blechohren

Danke. Und wie du schon weißt läuft der Countdown fürs nächste. Denn mit dem zweiten hört man besser

Startschuss war heute, jetzt noch 41 Tage bis zur bilateralen Versorgung!

Zitat von sanne

und jetzt nur noch 40 Tage

Aber ich poste jetzt nicht jeden Tag, wieviele Tage noch übrig sind. Auch nicht trotz des Wissens, dass ich danach ohne Technik wohl für immer vollständig taub bin. Andererseits verliere ich da nicht mehr so viel, wohingegen ich mir einen deutlichen Gewinn mit Technik erhoffe. Ich werd's sehen. Selbst mit nur noch einem Ohr habe ich bislang mehr bekommen als ich zuvor mit 2 Hörgeräten hatte. Richtungshören habe ich aktuell nicht, das kann ich also nur gewinnen.

Hallo Franzi,

vielen Dank für deine Wünsche.

@all

Da ich gestern per purem Zufall mitbekommen habe, dass hinter meinem Rücken spekuliert wurde (), was es damit auf sich hat, dass in meiner Signatur 2 verschiedene Prozessoren gelistet sind, versuche ich das hier für alle zu erklären:

Meine zweite OP fällt in einen Zeitraum, in dem bei Medel wieder die Möglichkeit fällt, dass man zur Erstanpassung den WVO-Prozessor (Weg-Vom-Ohr = Off-the-Ear = SUP = Single-Unit-Prozessor) Rondo 3 testen kann. Die Gelegenheit, dies zumindest mal zu testen, habe ich nie wieder. Ich weiß durchaus von Nachteilen von dieser Art Prozessor:

- Mikrofone sind nicht so nah am Ohr wie bei HdO und damit tendenziell ungünstig

- Einen Telefonhörer kann man nicht so gut platzieren (wenn man denn überhaupt telefonieren kann, geschweige denn mit Hörer am Ohr)

- da die komplette Technik darin befindet ist es schwerer als nur der Überträger und kann auf Grund des dadurch notwendigen stärkeren Magneten potentiell zu Hautirritationen am Kopf führen

- Anschlussmöglichkeiten/Konnektivität ist eingeschränkt (kein Roger, kein AudioStream, etc.)

Das sind schon gewichtige Argumente, die ich in der Testphase eben testen möchte, ob das für mich wirklich so ausschlaggebend sind (Ok. Magnetstärke kann natürlich auch erst später zum Problem werden). Ich verspreche mir aber folgende Punkte:

- längere Akkulaufzeit ("bis zu 24h" statt nur "bis zu 10h" beim HdO-SP). Aktuell erreiche ich in meinem Alltag 9h Akkulaufzeit. Beim Rondo sind das hochgerechnet dann bestenfalls 21h. Mein Tag ist 15-16h lang, sollte also für 2 Jahre tägliches Tragen ausreichen.

- Wegfall des 1/2-2 täglichen Tauschs des Akkus oder Batterien. Der Prozessor wird täglich als ganzes Stück in die Ladestation gesteckt. Sollte der Akku nicht laden, gibt es immer noch die Notfallmöglichkeit, den Rondo 3 im Betrieb per Powerbank aufzuladen.

- Wasserdicht. Das ist für mich schon ein großes Thema. Bei meiner Aussicht darauf, fürher oder später zu wenig zu sehen bin ich halt auf das Hören angewiesen. Es ist halt schon doof, wegen Wasserschaden nichts zu sehen und nichts zu hören. (Vollkommen unabhängig von meiner Entscheidung hat mir erst dieser Tage ein Leidensgenosse einen entsprechenden Erfahrungsbericht mit seinem HdO-SP geschrieben) Oder allein das Nutzen des Schwimmbads oder die wöchentliche Badewanne. Es gibt zwar ein Aqua-Kit für den Sonnet. Wer das aber mal probiert macht das nicht oft. Zumal die Wiederverwendbarkeit des Kits sehr zu wünschen übrig lässt.

- meiner Frau gefällt es besser (also, wenn DAS kein Argument ist ... )

Da ich aus Prinzip seit Jahren die Mikrofone der Hörgeräte und seit diesem Jahr auch des SP vom CI auf omni-direktional gestellt habe (lassen habe), dürfte die ungünstigere Positionierung selbiger beim Rondo 3 für mich persönlich nicht ganz so stark ins Gewicht fallen. Denke ich mal. Aber unter anderem genau das will ich ja ausprobieren. Auf die Frage was ich mit dem anderen Ohr mache, wenn mir der Rondo zusagt, kann ich ganz klar sagen: ich weiß es nicht.

Warum habe ich beim ersten Ohr nicht den Rondo 2 schon probiert? Da war noch geplant, dass ich ein EAS erhalte, das Ohr also elektrisch UND akustisch wie beim Hörgerät versorgt wird. Das geht mit einem SUP nicht. Mit einem tauben Ohr, was ich letztendlich nun habe, geht das aber auch nicht. Und selbst wenn mein Gehör beim zweiten Versuch nennenswert erhalten bleibt, bin ich von der rein elektrischen Stimulation überzeugt. Ich würde den akustischen Teil im SP des jetzigen CI-Ohrs gar nicht verwenden wollen. Denn je nach Situation hat der auch gewichtige Nachteile.

Danke ihr lieben. Tut gut von euch zu lesen!

Danke Mia, Shelti und SaSel,

die OP war ab Mittag und ich war um 18:00 Uhr wieder wach. Sie verlief soweit sehr gut. Meines Erachtens besser als beim letzten Mal. Selbst den Druckverband habe ich eben abbekommen statt erst Morgen.

Ohrgeräusche habe ich keine nennenswerten, Geschmack und Geruch ssinn ist da. Schwindelgefühl führe ich noch auf die Nachwirkungen der Narkose zurück.

Alles in allem bun ich sehr zufrieden.