Hallo, ich habe schon viel in diesem Forum gelesen und bin dankbar für den Austauch. Kann gut verstehen, dass es nicht für alle "das eine gute CI" gibt - leider. Wenn man zufrieden ist, ist es ja klar, dass man bei seinem Hersteller bleibt...ich bin nicht ganz zufrieden und deshalb suche ich nach Erfahrungen von Menschen, die zwei verschiedene Hersteller "kennen", sprich davon Implantate hatten.
Kurz zu meinem "Werdegang": Seit 5 Jahren habe ich rechts AB mit dem Naida SP und links ein starkes Phonak Hörgerät. Das CI hat mir schon viel Sprachverständnis gebracht (im Vergleich zum vorherigen HG) - jedoch bin ich ziemlich sicher, dass es bei mir weniger gut funktioniert als bei vielen Bekannten und Freunden. Ich habe z.B. große Probleme mit Hintergrundgeräuschen. Ich kann mit einer, max. 2 Personen im Restaurant essen gehen und das auch nur, wenn sie sich viel Mühe geben. In einer Gruppe (es sind auch meist Normalhörende) bin ich aber "verloren". Wenn Störschall ist, also z.B. auch in der Mitarbeiterküche, wenn einer das Wasser aufdreht, merke ich, dass mein Verstehen auf CI-Seite KOMPLETT zusammenbricht. Ich höre dann echt nur noch das Wasser rauschen...Sprache wird verdeckt. Mit dem T-Mic kann ich auch nicht richtig gut telefonieren...eher gar nicht. Ich verstehe schon was aber es reicht einfach nicht. Mit der Verbindung direkt zum Smartphone, also dem Connect, kann ich telefonieren aber auch nur bedingt - nicht frei mit allen Menschen. WhatsApp-Telefonieren mit meiner Mutter geht...aber da sind die Themen auch begrenzt und sie spricht langsamer...Fernsehen geht auch nicht ohne UT. Mit dem Connect kann ich auch über Laptop Verbindung herstellen aber auch dabei "fehlt mir etwas" - es funktioniert aber nur mit großer Konzentration, so dass ich nach einer Weile eben mit UT...lesen und hören...praktiziere. Sonst ist es auf Dauer zu anstrengend.
Nun zu meiner Situation: Mein linkes Ohr ist nun dermaßen schlecht geworden, dass auch hier ein CI angezeigt ist. Da ich mit dem ersten CI nun nicht so zufrieden und überzeugt davon bin wie viele andere hier, stellt sich mir natürlich die Frage, ob ich mit Cochlea (vorzugsweise) oder MedEL besser und stressfreier Sprache verstehen könnte. Auch hatte AB Probleme mit Elektroden (bis jetzt ist meine nicht betroffen - kann aber ja noch kommen). Des Weiteren wurde mein Restgehör völlig zerstört obwohl das ja auch erhalten bleiben sollte (ja ich weiß, ohne Garantie natürlich). Aber es ist alles weg. Einzig, dass ich damit ein MRT machen lassen kann, stimmt. Aber das ist nun bei anderen CIs (von anderen Herstellern) auch der Fall.
Zusammengefasst: Hat jemand Erfahrungen mit AB UND Cochlea oder MedEL am eigenen Leib und kann mir dazu was schreiben? Was wären denn die größten Nachteile, wenn man zwei verschiedene CIs (Hersteller) im Kopf hat? Wahrscheinlich dass man dann ggf über T-Spule auf ein anderes Hilfsmittel zugreifen müsste?
Also ich möchte mir nicht nur deshalb ein zweites AB CI einbauen lassen, weil mein erstes eins ist (mit dem ich nur recht bedingt zufrieden bin).
Vom Service her, wenn Ersatzteile fehlen kann ich nicht meckern. Das ging immer schnell. Was ich nicht so toll finde und mich auch nachdenklich stimmt und manchmal sogar etwas ärgert, ist die Werbung von AB. Cochlea Implantate sind wichtig für Menschen, die sie brauchen und so sollten sie auch vermarktet werden und nicht wie Autos. Und im Endeffekt suggeriert diese Werbung, dass man mit dem Cochlea Implantat von AB einfach ALLES wieder kann, wie ein Normalhörender "ohne Einschränkungen". Nun, vielleicht bin ich ja die Ausnahme...
Danke für Tipps, wenn es hier Menschen gibt, die tatsächlich Erfahrungen mit zwei Herstellern haben.
Re: AB mit Naida SP, OP im Mai 2019, EA im Juni 2019
Li: Phonak Hörgerät