Noch etwas vom Ci Symposium aus St Wendel. Dort wurde bei einem Vortrag vorgestellt die Ci Operation unter örtlicher Betäubung und ein Patient hat auch darüber berichtet.
Was haltet ihr davon?
Also mein Fall wäre das jetzt nicht!!!!
Gruß Joachim
Ci Operation unter örtlicher Betäubung
-
Das wird bei bestimmten Patienten schon seit jahren gemacht, v.a. Bbei schweren Herz- Kreislauferkrankungen. Mit einer Scheiß-Egal-Pille würde ich es vielleicht auch machen.
-
Vielleicht sollte man im Moment der Eröffnung des Ohres doch eine zusätzliche Kurznarkose machen. Das kann ja auch bei der Geräuschkulisse nicht so angenehm sein.
-
Vielleicht sollte man im Moment der Eröffnung des Ohres doch eine zusätzliche Kurznarkose machen. Das kann ja auch bei der Geräuschkulisse nicht so angenehm sein.
Er meinte dass wird auch so gemacht.
Gruß Joachim
-
Also, ich hatte nach meinem zweiten Hörsturz eine Tympanoskopie (wahrscheinlich falsch geschrieben) unter lokaler Betäubung, weil das spontan entschieden wurde und kein Narkosearzt zur Hand war. Es ging, ist aber sicher nichts für Jedermann.
-
Noch etwas vom Ci Symposium aus St Wendel. Dort wurde bei einem Vortrag vorgestellt die Ci Operation unter örtlicher Betäubung und ein Patient hat auch darüber berichtet.
Was haltet ihr davon?
Also mein Fall wäre das jetzt nicht!!!!
Gruß Joachim
Hallo ci_joe,
1. Was berichtete denn der Patient?
2. Warum wäre es nicht dein Fall?
Gruß
Hildegard
-
Bei alten Menschen macht das ja auch Sinn, Stichwort Narkose Demenz
Dazu fand ich folgenden Artikel:
Narkose und Operation: Erhöhen sie das Demenzrisiko?
Dennoch, ich würde weiterhin die Vollnarkose bevorzugen. Kommt auch darauf an, wie gut ein(e) qualifizierte(r) Narkoseärztin /-arzt diese qualitativ ausführt und wie die vorherige Prämedikation (Alles egal-Pille) abgestimmt wird.
Wie ich erst Jahre später erfuhr, hatte man mir in der Prämedikation zur zweiten Implantation zwei verschiedene Benzodiazepine verabreicht, was in der Aufwachphase kurzzeitig mittelschwere Atemdepressionen verursachte. Wegen einer späteren anderen OP in derselben Klinik hatte sich die beratende NarkoseärztIn verplappert, sodass ich die Narkose-Protokolle von den beiden CI-Implantation zur Einsichtnahme und Vergleich verlangte. Ich bekam diese auch und musste nur die Kosten für die Kopien erstatten. Hab das jedoch nicht an die große Glocke gehängt, weil mir nichts weiter passiert ist.
-
Dennoch, ich würde weiterhin die Vollnarkose bevorzugen. Kommt auch darauf an, wie gut ein(e) qualifizierte(r) Narkoseärztin /-arzt diese qualitativ ausführt und wie die vorherige Prämedikation (Alles egal-Pille) abgestimmt wird.
Ich hatte im letzten Jahr bei meiner CI OP gar keine Pre-Medikation. Aussage der Klinik: das macht man nicht mehr und braucht man auch nicht. Ich kann das bestätigen, und im übrigen war das die bekömmlichste Narkose meines OP Lebens. Neben der Leistenbruch-OP einige Jahre vorher in der gleichen Klinik, die auch ohne Pre-Medikation ablief und wo die Narkose auch ohne jede Nebenwirkung war. Wach und fit, nicht verwirrt wie bei anderen Malen mit Pre-Medikation.
-
Das ist sehr interessant, das zu wissen!
-
Hallo,
ich denke, dass man immer individuell schauen muss, ob eine örtliche oder eine Vollnarkose durchgeführt werden soll / kann.
Ich habe inzwischen ein hohes Narkose-Risiko, muss im Fall eine OP auch eine spezielle Narkose bekommen. Diese spezielle Form wird seltenener durchgeführt und damit sind die Erfahrungen geringer. Wenn ich wählen könnte, dann würde ich für mich eine örtliche Betäubung bevorzugen, sollte es zur Reimplantation kommen. -
ähm... nein, das meinte ich nicht mit spezieller Narkose. Ich benötige spezielle Medikamente für eine Vollnarkose. Die Anwendung dieser ist nicht alltäglich und daher gibt es schon ein höheres Narkoserisiko.
Oft ist es nicht die Frage, was für ein Typ von Patient man ist, sondern welche medizinischen Gegebenheiten gegeben sind, ob Vollnarkose oder örtliche Betäubung gewählt wird.
