Tool für Sound Balancing Test

Ich arbeite gerade an einem Tool, mit dem man ein Sound Balancing durchführen kann, ähnlich wie ein Audiologe es tut.

CI Sound Balancing Tool
Die Seite kann auch auf Festplatte gespeichert werden und funktioniert ohne Internetanbindung. Dowload Link: https://github.com/mviereck/ci-so…/heads/main.zip

Den Elektroden zugeordnete Töne werden abgespielt, und man muß angeben, was man lauter oder leiser hört. Dabei ein Schieberegler, mit dem die Töne sich anpassen lassen, bis sie sich gleich laut anhören.
Daraus wird eine Anpassungskurve berechnet.

Man kann Musikdateien oder Sprachaufnahmen hochladen und sich mit dieser Korrektur abspielen lassen und vergleichen, ob sich das besser anhört oder nicht.
Man kann die Korrekturkurve ausdrucken und mit zum Audiologen nehmen. Dann weiß er genau, was es anzupasssen gibt.

Bisher ist das Tool für nur 1 CI ausgelegt. Langfristig werde ich es auf 2 CI / stereo erweitern.
Disclaimer: Die Hauptarbeit macht eine KI für mich.

Ich habe heute ein paar Stunden lang Sound Balancing mit diesem Tool gemacht. Im Ergebnis klingt Musik damit für mich erheblich besser.
Das ist durchaus zeitintensiv. Vorteil ist, man kann das Sound Balancing wesentlich gründlicher und ausführlicher als ein Audiologe machen und sich dafür alle Zeit der Welt nehmen, bis man mit dem Ergebnis zufrieden ist.

Ich hoffe, es mag dem einen oder anderen nützlich sein.

Meine These ist ganz einfach:
Alle Töne sollen sich gleich laut anhören. Das ist, mindestens für mich, die bestmögliche Einstellung.

Audiologen weichen gern davon ab, machen etwa Frequenzen im Sprachbereich stärker, senken dafür Bässe ab. Das soll den Fokus auf das Sprachverstehen lenken. Ich dagegen will möglichst natürliches Hören haben. Damit klingt es für mich am Besten.

Als Basis für alles andere sehe ich ein "Musikprogramm": Alle Töne gleich laut, keine Filter.

Ein zweites Programm kann für Sprache optimiert werden. Erstmal gleich mit dem Musikprogramm, aber dafür mit Filtern gegen Störgeräusche. Eventuell kann man da zusätzlich die für Sprache benötigten Frequenzen bevorzugen und andere runterregeln.

Weitere Einstellungen zum Testen sind Kodierungsstrategie (FSP, FS4 oder FS4-p) und verschiedene MAPLAW Werte (Komprimierung der Töne).

Soweit ich sehen kann, ist das das ganze Geheimnis der Audiologie.
Dieses Tool soll dabei helfen, die grundlegende Basis für alles andere = gleichlaute Töne einzustellen.

Ich habe soeben eine neue Version veröffentlicht.
Hinzugekommen ist ein Reiter "Level".

Dort kann man, nachdem man idealerweise die Messung für überall gleiche Töne bereits durchgeführt hat, die Tonkurve mit verschiedenen Methoden verändern.
Zum Beispiel "Sprache verstärken" oder "Bässe anheben/senken".
Wenn man gleichzeitig Musik oder Sprache im Player läufen läßt, kann man die Veränderung live hören.

Quote from Neela

Denkst du es ist wichtig , seine genauen Mittenfrequezen zu kennen?

Es wäre hilfreich; aber ich denke, die meisten werden die Standardwerte haben. Und Abweichungen sind vermutlich gering, wenn es welche geben sollte. Ich vermute, große Abweichung gibt es nur bei Anatomy Based Fitting / ABF.
Ich habe die Werte von Citos Tool übernommen und vertraue einfach darauf, daß er schon die richtigen Werte gefunden hat. Selbst geprüft habe ich das bisher nicht.
Ich kenne meine Mittenfrequenzen auch nicht und habe trotzdem viel Verbesserung erreicht.

Persönliche Beobachtung, nach Ausgleich der Lautstärken klingt es für mich besser, wenn ich mit dem Sinuslevel im Reiter Level die Bässe leicht anhebe und die Höhen leicht senke. Also eine kleine Abweichung von "alles gleich laut". Vielleicht kommt es daher, daß ich zeitlebens tiefe Töne besser gehört habe als hohe Töne und eine gewisse "Basslastigkeit" einfach vertrauter klingt.

Stolz bin ich auf die Levelregelung für "Sprache". Ich persönlich finde den Klang damit schrecklich. Es ist aber das, was vermutlich die meisten Audiologen einstellen, und die Berechnung der Veränderung folgt den Empfehlungen von Med-El. Für Cochlear und AB rechnet das Tool passend um.

Spannend ist es, mit den Leveln zu spielen und gleichzeitig Musik/Sprache zu hören. So kann man viel realistischer als beim Audiologen die Wirkung von Veränderungen hören.

Quote from Biker

Gibt dazu einen Link? Würde mich sehr interessieren.

Der Link ist der gleiche wie im ersten Post: https://mviereck.github.io/ci-loudness-balancing/

Ich habe eben ein Update des Tools hochgeladen.
Neu:

- Bessere Erklärungstexte
- Durckfunktion verbessert
- links/rechts Messung (noch nicht ganz fertig)
- viele Kleinigkeiten verbessert

Quote from Biker

Eine Frage: Warum werden bei allen Herstellern nur 12 Elektroden angezeigt? Ich benötige aber 22 Elektroden.

Ups, das ist ein neuer Bug! Ich schau mir das mal an. Hat zuvor funktioniert; aber im letzten Update habe ich im Reiter Implantat viel verändert, da ist wohl was kaputtgegangen. Danke für die Rückmeldung!

Biker Der Bug ist behoben, jetzt kannst Du Cochlear / 22 Elektroden auswählen.
Es wird jetzt auch sofort angezeigt.
Es gab außerdem einen Fehler in der Testreihe, es wurde für 12 statt 22 Elektroden getestet. ist jetzt auch behoben.

Quote from amBr3tt

ich möchte dir, MartinV, wirklich ein großes Dankeschön aussprechen, dass du deinen Tool, an dem du sicher sehr viele Stunden gearbeitet hast, hier mit uns teilst! 🙏🏼

Danke Dir
Ich teile das Tool gern. Ich bin selbst dankbar für die vielen nützlichen Tools, die ich in der Open Source Welt bekomme.
Und ich habe Spaß daran, so etwas zu entwickeln.

Ich bin dankbar für jeden Tester und jede Rückmeldung. Das hilft mir sehr bei der weiteren Verbesserung. Ich selbst kann leicht betriebsblind sein bei der Nutzung des Tools, zum Beispiel wie verständlich es ist, wie gut es sich für andere bedienen läßt, ob irgendwo Fehler sind, die ich noch nicht bemerkt habe. Auch über Anregungen freue ich mich, was sich noch sinnvoll und nützlich integrieren lassen könnte.

Quote from Andrea2002

In der Beschreibung steht, dass der Test am besten über eine Blurtoothverbindung hergestellt wird. Sind denn gerade bei den hohen Tönen Verzerrungen aufgrund der Soundkarte bzw. den Spezifikationen von Bluetooth zu befürchten?

Gute Frage ...
Ich habe den Eindruck, daß die Übertragung über Bluetooth weniger problematisch ist als über Kopfhörer.
Und logisch gedacht, bei Bluetooth wird digital übertragen, was Fehler/Verzerrungen eher reduzieren sollte.
Ganz sicher bin ich mir nicht.
Die Qualität der Computersoundkarte könnte durchaus einen Unterschied machen.

Überlegungen:
Ich nutze derzeit Pico-ASHA für die Bluetooth Übertragung. Da läuft alles digital, Der Computer sendet digitale Signale über USB an den Raspberry Pico, der als Soundkarte fungiert. Der überträgt per Bluetooth in den Prozessor. Den Weg würde ich für sauber halten.

Thread

USB ASHA mittels Arduino PICO

Im Schwerhörigenforum hat ein Nutzer ein interessantes Projekt verlinkt. Streamen über USB-Audio und ASHA auf Sonnet 3

https://www.schwerhoerigenforum.de/phpbb/viewtopi…=183346#p183346

Bzw direkt zur Projekt Seite:

https://shermp.github.io/Pico-ASHA/

Darw*in

September 5, 2025 at 7:00 PM

Beim Audiolink XT wird die Computersoundkarte genutzt und analog auf den Audiolink XT übertragen. Das ist eine potentielle Problemstelle.

In der Praxis habe ich nichts seltsames bemerkt, weder beim Audiolink XT noch beim Pico-ASHA.

Cito Hast Du dazu eine Meinung?

Quote from Phonaky

Hier war das Empfinden der Lautstärke angezeigt(?). D.h. der Audiologe muss dann am Ende das CI engegesetzt nachjustieren?

Ja. Hier ist noch eine echte Einschränkung. Die gewünschte Lautstärkeänderung wird in Dezibel / dB angezeigt. Die Software zeigt jedoch, soweit ich weiß, keine dB, sondern eine andere, interne Maßeinheit. Ich muß mich da noch etwas schlau machen. Vermutlich kann das Tool, wenn die Werte der internen Maßeinheit bekannt sind, von dB in die Werte umrechnen, die der Audiologe direkt nutzen kann.
Im Augenblick müßte der Audiologe noch schätzen oder selbst rechnen können, wie er die dB Werte im Tool umsetzen kann.

Quote from Phonaky

Wie du erwähnt hast, kann die Testreihe schon sehr zeitintensiv sein. Als idee: schnelltest, wo man einfach z.b 3 ..4 Elektroden zusammenfast.

Da demke ich mal drüber nach.
Es gibt bereits ein Schnelltestverfahren, bei dem nur lauter/leiser unterschieden wird, ohne Anpassung des dB Wertes. Das habe ich aber noch nicht auf Brauchbarkeit überprüft. Das wäre "Urteilsmodus" statt "Ausgleichsmodus" im Reiter "Messung".