gdB erhöhung beantragen

Joy2303 Der GdB hängt vom Restgehör UND von der einschätzenden Person ab. Das Merkzeichen GL ist an weitere Bedingungen geknüpft.

Unter schwerhoerigenforum.de findet man einen Rechner für GdB. Das Merkzeichen GL können gehörlose Menschen oder Menschen mit an Taubheit grenzender Schwerhörigkeit sowie schwerer Sprachstörung erhalten. Die Bezeichung "gehörlos" ist durch die entsprechenden Minderungen im Sprachaudiogramm ziemlich genau festgelegt.

Quote from Minimaxi

Unter schwerhoerigenforum.de findet man einen Rechner für GdB. Das Merkzeichen GL können gehörlose Menschen oder Menschen mit an Taubheit grenzender Schwerhörigkeit sowie schwerer Sprachstörung erhalten. Die Bezeichung "gehörlos" ist durch die entsprechenden Minderungen im Sprachaudiogramm ziemlich genau festgelegt.

Der erwähnte GdB Rechner bezieht sich aber nur auf das Tonaudiogramm. Für den GdB ist aber in der Regel das Sprachverstehen entscheidend. Lediglich bei Kindern oder Erwachsenen, die der deutschen Sprache nicht mächtig sind, wird das Tonaudiogramm berücksichtigt

Dir steht bei 2 Ci 80 und Merkzeichen RF und GL zu. Mit schicken Hörtest oder Tondiagramm gemessen ohne Ci. Hatte hier auch schon darüber ein Thema aufgemacht. Bei mir wurde auch erst abgelehnt. Aber mit Hilfe meiner Klink und Widerspruch habe Ich die 80 und die Merkzeichen bekommen. Schaue mal bei google nach Schwerbehinderungsrecht und Merkzeichen. Und lass Dich nicht abwimmeln. Bei mir hat es auch über 1 Jahr gedauert. Das Merkzeichen GL bekommt man bei beidseitige Taubheit, oder Tauheit grenzen. Und bei 2 CI ist man Taub, auch wenn man evt. noch minimales restgehör hat

Quote from Joy2303

Ist das auch so, wenn sich das Sprachverstehen super ist? Hatte mal gegoogelt und Aussagen gefunden die sagen, dass es bei guten Sprachverstehen mit CI weniger gibt und kein GL.

Das ist nicht richtig. Gemessen wird immer ohne Hörsysteme, und da du kein Restgehör hast, kannst du auch kein Sprachverstehen haben.

Dir steht GdB 80, RF und GL zu, bekommst du das nicht, Widerspruch.

Beantrage die Erhöhung und die Mehrzeichen, glaube muss Du Ankreuzen, oder drauf Hinweissen. Und Dein jetziges Sprachverstehen ist nicht Ausschlag geben. Tondiagram gemessen ohne Ci . So habe Ich auch in meine Klinik bekommen. Und vielleicht angeben warum du das Mehrzeichen haben willst. Ich habe denn darauf hin gewiessen das mir es zusteht weil Ich ohne CI taub bin .Wiegesagt bei Ablehnung Widerspruch einlegen.Beidseits taub, ergibt laut VersMedV einen GdB von 80, GL, Rf und einen Orange-grünen Ausweis.

Ich habe gehört, dass 2026 neue Bewertungsmaßstäbe beim Behinderungsgrad geben wird. Siehe z. B. hier: https://www.gegen-hartz.de/news/schwerbeh…erungsgrad-2026

So wie mir berichtet wurde und wie ich den Artikel lese, zählt nicht mehr primär die Diagnose sondern die tatsächliche Einschränkung der Teilhabe im Alltag. Für Ertaubte könnte das bedeuten, der GdB hängt stärker davon ab, wie gut Kommunikation tatsächlich funktioniert und nicht, dass man grundsätzlich ertaubt ist. Aus meiner Sicht muss man bei den Anträgen nun noch besser argumentieren. Nicht nur Audiogramme schicken, sondern die Kommunikationssituationen und die evtl. vorhandenen Einschränkungen konkret beschreiben. Ich würde mir da professionelle Unterstützung suchen, damit die Höherstufung nach den neuen Richtlinien funktioniert.

Ich habe mir den Artikel mal zusammenfassen lassen:

Kernaussage der Gegen‑Hartz‑Seite (gültig ab 2026)

Seit 2026 gilt eine neue Bewertungslogik beim Grad der Behinderung (GdB) auf Grundlage der 6. Änderungsverordnung zur Versorgungsmedizin‑Verordnung:

✅ Nicht mehr primär die Diagnose zählt, sondern die tatsächliche Einschränkung der Teilhabe im Alltag
❌ Diagnosen allein (z. B. „taub“, „hochgradig schwerhörig“) reichen nicht mehr aus
[gegen-hartz.de]

Was bedeutet das konkret für Ertaubte?

1. Kommunikationsfähigkeit rückt ins Zentrum

Für Sinnesbehinderungen – insbesondere Hören – ist Kommunikation ein zentraler Bewertungsfaktor.
Ab 2026 wird genauer geprüft:

• Wie gut ist sprachliche Kommunikation im Alltag möglich?
• Bestehen erhebliche Einschränkungen trotz Hörhilfen (z. B. Cochlea‑Implantat, Hörgeräte)?
• Gibt es Barrieren im Beruf, im sozialen Umfeld, bei Behörden, Telefon, Gruppen, Stresssituationen?

👉 Für Ertaubte heißt das:

• Der GdB hängt stärker davon ab, wie gut Kommunikation tatsächlich funktioniert, nicht davon, dass man ertaubt ist.
  [gegen-hartz.de]

2. Technische Versorgung (CI, HG) kann den GdB beeinflussen

Die neue Logik kann zweischneidig sein:

Mögliches Risiko:

• Wenn mit Cochlea‑Implantat oder Hörgeräten eine gute Alltagskommunikation dokumentiert wird, kann dies
  • zu niedrigerer Einstufung
  • oder zu Ablehnung einer Höherstufungführen.

Wichtig:

• Es zählt nicht, ob ein Hilfsmittel vorhanden ist
• sondern ob trotz Hilfsmittel erhebliche Einschränkungen bleiben

Beispiel:

• Gruppenkommunikation
• Telefonieren
• Kommunikation unter Lärm
• Spontane Gespräche
• Verstehen ohne Absehen
• psychische Belastungen durch Anstrengung

[gegen-hartz.de]

3. Ertaubung ≠ automatisch Schwerbehinderung

Der Artikel macht sehr deutlich:

• Mehrere Beeinträchtigungen werden nicht addiert
• Es wird geprüft, ob sie dieTeilhabeeinschränkung zusätzlich verschärfen

Für Ertaubte bedeutet das:

• Ertaubung + z. B. Fatigue, Konzentrationsprobleme, psychische Belastung → erhöhen den GdB nur, wenn sie eigenständig und nachweisbar den Alltag weiter einschränken [gegen-hartz.de]

4. Höherer Darlegungs‑ und Dokumentationsaufwand

Gegen‑Hartz betont:

• Wer nur Diagnosen einreicht, läuft eher Gefahr, niedriger eingestuft zu werden
• Erforderlich sind konkrete Beschreibungen der Alltagsfolgen

Für Ertaubte besonders relevant:

• Kommunikationssituationen konkret beschreiben
• nicht nur Audiogramme, sondern:
  • Reale Verständigungsprobleme
  • Arbeitssituationen
  • soziale Teilhabe
  • Erschöpfung
  • Missverständnisse / Isolation [gegen-hartz.de]

Kurzfazit speziell für Ertaubte

Die Seite gegen-hartz.de zeigt:

• ❌ Kein fixer neuer GdB‑Wert für Ertaubte ab 2026
• ✅ Aber deutlich strengere und alltagsbezogenere Bewertung
• ✅ Kommunikationsbeeinträchtigung ist der Schlüssel
• ⚠️ Gute technische Versorgung kann – ohne gute Begründung – zu niedrigerem GdB führen
• ✅ Wer weiterhin stark eingeschränkt ist, muss das sehr konkret darlegen

Da die neuen Richtlinien noch nicht veröffentlicht sind, ist alles reine Spekulation.

Seit Jahren wird langsam die ICF und nicht mehr die ICD als Grundlage im Schwerbehindertenrecht genommen.
Kurzum: nichts neues also.

Quote from Katharina_123

Ich habe mir den Artikel mal zusammenfassen lassen:

die letzte Änderung von 2025 bezieht sich ausschliesslich auf die Einbeziehung der UN Behindertenkonvention, die ein Jahr nach der ursprünglichen Fassung der VersMeV verabschiedet wurde. An den Bewertungsmassstäben der VersMedV hat sich bislang gar nichts geändert.

Was genau von den auf der „GegenHartz“ Seite genannten Punkte umgesetzt wird ist noch offen.

Es heisst im wesentlichen hat sich noch nichts geändert und es wird bewertet wie gewohnt. Es wird irgendwann eine Neufassung der MedVersV geben, in der dann einige oder alle der geplanten Änderungen drin sind. Ist aber noch nicht geschehen.

Diese ätzenden KI Zusammfassungen, die man allüberall liest gehen mir auf den Keks, zumal wesentliche Informationen durchgehen, wie z.B. dass das pure Spekulation ist.

Richtig ist, dass wir Schlappohren dank CI im Wesentlichen weniger behindert sind, als in den 1970iger Jahren als die heutige VersMedVO in den Grundzügen entstanden ist. Die Welt hat sich weiter gedreht, es gibt CIs und im Fall von anderen Behinderungen gibt andere Hilfsmittel, die uns das Leben erleichtern. In de 1970igern gab es keine Beinprotesen mit Computertechnik, keine Rollstühle mit elektrischen Kraftverstärkern. Ich weiß nicht, ob es überhaupt E Rollstühle gab. An velen Krankheiten, die heute Langzeitfolgen nach sich ziehen, krepierte man damals schlicht.

Eine Frechheit wäre es hingegen, wenn man zu besseren Hörgeräten zugezahlt hätte und dann auch noch durch eine Herabstufung nochmals zuzahlt.

Grundsätzlich könnte man die VersMedVO mal überarbeiten, aber warum sollte man es tun? Eine Diagnose ist doch einfacher zu bewerten als die höchst individuelle Auswirkung der Diagnose. Wir reden doch über Bürokratieabbau.

Hallo Andrea

warum weniger behindert als in den 1970er Jahren? Ohne die ci Technik ist man immer noch gleich taub wie in den 1970er Jahren.

Gruß Joachim

Fragst Du das ernsthaft???

Quote from Andrea2002

Fragst Du das ernsthaft???

Hallo Andrea

Ja klar! Ich nenne das eine steile These was du da geschrieben hast! Also Erklärung bitte!

Gruß Joachim

Gut gaaaannnzzz einfach:

1970 kein CI; Taubheit = kein Telefon, keine Verstehen ohne Mundbild, alles aufschreiben

Heute mit CI; Taubheit = trotzdem telefonieren, Verstehen ohne Mundbild, wenig bis gar nichts aufschreiben.

Wer hat es leichter, der Ertaubte von 1970 oder der von heute?

Lösung: der Ertaubte von heute. War doch nicht so schwer, oder?

Das meinst du wirklich ernst?

Dass man heute mit 2 CI, mit lautsprachlich normaler Entwicklung und gutem Sprchverstehen genauso beeinträchtigt ist, wie ein gehörlos Geborener, der weitestgehend auf Gebärden angewiesen ist in der Kommunikation? Oder spätertaubt ohne CI, ohne die Möglicheit über die Akustik die Lautsprache zu verstehen?

Für mich liegen da Welten zwischen, nach Ertaubung ohne, später mit CI.