Auch mit CI wirst man Probleme in akustisch herausfordernde Situationen wie Verstehen auf Feiern und Festen haben. Daher wäre für mich die Frage, in welchen Situationen Du noch zurecht kommst und in welchen nicht.
Das ist ein langer aber möglicher Weg. Hören in diesen Situationen ging bei mir mit HG nicht. Mit 2 CIs habe ich keine Probleme und es gibt noch die ForwardFocus Funktion.
es sollte doch klar sein, dass eine Prothese mit 12, 16 oder auch 22 Elektroden niemals an die Leistung heranreichen kann, die ansonsten die ca. 40.000 Haarzellen im Innenohr übernehmen. Und von daher kann man auch nicht, egal was für eine fortschrittliche Technik im SP verbaut ist, auf alle Situationen genauso gut reagieren wie ein normalhörender Mensch. Punkt.
Einfach machen, wenn das Hören mit Hörgerät nicht mehr zufriedenstellend funktioniert. Hörkurven geben da auch nur bedingt Aufschluss. Meine Hörkurve sah im Vergleich zu vielen hier relativ gut aus. Ein vernünftiges Sprachverstehen hatte ich trotzdem nicht. Deshalb trage ich jetzt ein CI - eine der besten Entscheidungen in meinem Leben, neben Frau und Kinder
J a c k , Wenn man Dich nicht persönlich kennt, kann man Dir nicht solide raten!
Im Berufsleben komme ich gut zurecht mit der Kommunikation über Teams, wobei ich den Ton über mein iPhone streame, Zweiergespräche in ruhiger Umgebung, bei denen mein Gesprächspartner mir gegenüber sitzt sind ebenfalls unproblematisch. Bei größeren Konferenzen wird es jedoch schwierig. Im Privatleben bereiten mir Restaurantbesuche, das Verstehen in lauter Umgebung (wie bei einer Geburtstagsfeier) und das Hören von Stimmen aus weiterer Entfernung Schwierigkeiten.
Hallo,
Das sind aber auch mit CI schwierige Situationen. Ich komme im Gespräch mit sechs Leute auch noch gut klar, dann muss es aber sonst ruhig sein und es darf nur einer reden. Für große Besprechungen benutze ich Table Mic aus der Roger Serie. Geburtstagsfeiern sind immer noch akustisch eine Herausforderung. Es wird generell ziemlich schwierig wenn am Tisch zwei Gespräche gleichzeitig stattfinden. Das Verstehen aus Entfernung ist sehr viel besser als vorher mit Hörgeräten. Ich verstehe z.B. Problemlos wenn jemand in der Tür steht und in den Raum hinein mit mir spricht. Wenn jemand mir im halligen Flur aus der Entfernung etwas erzählen will, verstehe ich nicht. Insgesamt komme ich überdurchschnittlich gut mit dem CI klar und erreichen im OLSA gute Werte.
Im Berufsleben komme ich gut zurecht mit der Kommunikation über Teams, wobei ich den Ton über mein iPhone streame, Zweiergespräche in ruhiger Umgebung, bei denen mein Gesprächspartner mir gegenüber sitzt sind ebenfalls unproblematisch. Bei größeren Konferenzen wird es jedoch schwierig. Im Privatleben bereiten mir Restaurantbesuche, das Verstehen in lauter Umgebung (wie bei einer Geburtstagsfeier) und das Hören von Stimmen aus weiterer Entfernung Schwierigkeiten
Diese Phase hatte ich auch, da war ich ca 2-3 Jahre vom CI entfernt.
Ich habe mich echt bis zum geht-nicht-mehr durchgemogelt, bis auch dass die zweier-Gespräche nicht mehr gingen.
Aus heutiger Sicht war das völlig unnötig. Aber die Entscheidung Pro CI erfodert Mut. Man springt und weißt nicht wie man ankommt.
Aus heutiger Sicht hätte ich mir viel Leid ersparen können.
Wenn ich Du wäre mit dem Wissen von heute würde ich das nächste Jahr damit verbringen die Klinik und den Hersteller zu bestimmen. Und in einem Jahr das machen lassen. Das alles nur aus meiner Sicht.
J a c k : Als ich vor mehr als 25 Jahren vor der Entscheidung stand..... da gab noch nicht soviel Infos wie heutzutage in beiden Forum zu lesen sind...... Wurde von Audiotherapeutin gefragt nachdem ich erwähnte dass nach meinen Eindruck die damaligen CI Trägern die ich anfangs sah "nicht viel besser hörten/verstanden als ich zu den Zeitpunkt mit HG vor Entscheidung stand"
Darauf fragte die Audiotherapeutin mich was das für CI Trägern waren.... waren diese in GL Szene "zuhause bzw. Kommunizierte zuvor überwiegend in GS"
Danach wurde ich nachdenklich und habe dann genauer geschaut und auf für mich geschaut wo klappte für mich die Kommunikation sei es privat/beruflich mit/ohne Störlärm. Bis wieviele Personen klappte einigermaßen und wieviel verstand ich TV ohne UT.
Als mir bewusst wurde, dass ich den TV am Ende nur noch mit UT ansehen konnte entschied ich mich letztendlich für CI. Auch eine bekannte die zuvor mit HG schlechter verstand als ich noch vor Hörsturz klar kam und mich sah das ich so gut wie gar nicht mehr verstand "setzte sie mir quasi die Pistole auf die Brust und sagte was ich zu verlieren hätte" Das saß bei mir ordentlich und kam ins grübeln. Nachdem ich genauer schaute mit welche CI Trägern mit div Hörbiografie sah und einschätze ging ich nach Überlegungen ebenso an das CI. Das war etwa 1,5 Jahre später bis ich mich implantierten ließ da ich in der Tat nichts zu verlieren hätte. Erstaunlicherweise ging mit Erstversorgte Seite (schlechteres Ohr) viel schneller aufwärts als mit Zweitversorgte Seite). Heutzutage ist beides ähnlich aber in größere Gruppe je nach Gesprächskreisen klappt mal so und so aber trotz Grenzen bin ich zufrieden.
Entscheiden muss man am Ende selbst und vorallem man sollte dafür bereit sein und etwas Zeit investieren
Wünsche dir alles Gute für deine Entscheidung
So ist es. Und warten, bis die CIs optisch arbeiten und 1000 Elekroden haben sollen, lohnt nicht. Bis dahin bin ich wohl 150 Jahre alt.......
Ich bin froh, mich vor nun fast 13 Jahren für CI entschieden zu haben, zudem ich dann noch auf der anderen Seite immer schwerhöriger wurde und mal wieder ein stärkeres HG dran war.
Glücklicherweise ist die Otosklerose zum Stillstand gekommen, wohl hormonbedingt, meint die neue bamberger HNO- Ärztin, dennoch wäre ein Monohören, also nur mit dem HG und ohne CI auf der anderen Seite, nichts.
Ich bin klarer CI- Befürworter, wenn das Ohr taub ist.
So ist es. Und warten, bis die CIs optisch arbeiten und 1000 Elekroden haben sollen, lohnt nicht. Bis dahin bin ich wohl 150 Jahre alt.......
Vielleicht gibt es vorher die Spritze und z.B. die Haare in der Cochlea wachsen neu und ein CI wird überflüssig. Das war mal mein Wunschtraum.
Vielleicht gibt es vorher die Spritze und z.B. die Haare in der Cochlea wachsen neu und ein CI wird überflüssig. Das war mal mein Wunschtraum.
Entsprechende Versuche wurden bereits mit Tieren durchgeführt. Ich fürchte jedoch, dass wir „menschliche“ serienreife Version nicht erleben werden.
Ich war im Juni/ Juli 2023 zur Reha in Bad Nauheim. Dort sagte der Audiotherapeut Oliver Hupka (selbst beidseitiger CI Träger) und Vizepräsident der DCIG bei einem Vortrag folgendes: " In den nächsten 50 Jahren wird es nicht möglich sein, dass man via Gentherapie Haarsinneszellen züchten kann, die dann die zerstörten Zellen ersetzen sollen. Ob dies zukünftig jemals möglich sein wird, ist fraglich!"
Da bin ich deutlich optimistischer. 😀
In der Gentechnik ist in den letzten 30 Jahren so viel möglich geworden, was viele nicht erwartet haben. Genschere CRISPR/CAS, allein die Geschwindigkeit, mit der sequenziert wird…
Einen Audiotherapeuten würde ich dafür nicht als Referenz sehen. Serienreif wird das aufgrund der individuellen Situation sowieso nie. Aber es ist eigentlich eine schöne, lokal begrenzte Anwendung, viele Patienten sind schon älter, so dass man etwas probieren könnte 🤷🏻♀️
Ich finde die Aussage unqualifiziert. An behandelt bereits die ersten tauben Menschen mit Gentherapie. Wenn wir zurüchdenken, was 1976 war, muss man feststellen, die Welt war eine andere. Es gab kaum Computer, in privaten Haushalten schon mal gar nicht. Nicht alle Leute hatten ein Telefon, nicht alle hatten einen Farbfernseher.
Hallo Andrea
Wie kommst du jetzt auf das Jahr 1975?
Gruß Joachim
Weil vor 50 Jahren das Jahr 2026 war.
Weil vor 50 Jahren das Jahr 2026 war.
Haben wir jetzt 2076?
Ich meinte 1976
"In den nächsten 50 Jahren wird es nicht möglich sein, dass man via Gentherapie Haarsinneszellen züchten kann, die dann die zerstörten Zellen ersetzen sollen. Ob dies zukünftig jemals möglich sein wird, ist fraglich!"
Wenn es eine lineare Entwicklung gibt, stimmt das vermutlich. Aber es könnte auch Sprünge durch disruptive Technologien geben (CRISPR/Cas war ein gutes Beispiel) oder beschleunigte Entwicklung (z.B. durch KI oder Fortschritte in verwandten Gebieten) geben.
Es wird wahrscheinlich auch Zwischenschritte bis dahin geben, z.B. das optische CI, das auch Gentherapie benötigt, die aber schon verfügbar ist. Auch die Technik ist im Prinzip schon da, es muss "nur" noch in klinischen Studien insbesondere auf Langzeitstabilität und Nebenwirkungen geprüft werden, und marktreif gemacht werden. Das dauert auch seine Zeit, aber sicherlich keine 50 Jahre.
Hallo Cito
Das sehe ich auch so, und in der Naturwissenschaft sind Sprünge öfters möglich! Siehe zb Quantenmechanik!
Gruß Joachim
