HdO oder FvO?

Bei mir steht demnächst die Entscheidung für ein Hinter-dem-Ohr oder Frei-vom-Ohr-Gerät an. Da ich mich schon für MED-EL entschieden habe, bedeutet das in dem Fall Sonnet 3 oder Rondo 3.

Ich bin mir noch unschlüssig, was für mich besser ist. Das Sonnet 3 ist neuer, allerdings waren die Updates wohl eher bescheiden. Und die beiden Gerätetypen haben ja auch ganz grundsätzliche Vor- und Nachteile. Soweit ich sehe sind das:

HdO (Sonnet) besser also FvO (Rondo):

• Akku/Batterien austauschbar
• mehr Mikrofone bzw. die sind näher am Ohr
• kann weniger leicht verloren gehen
• geht besser mit Fahrradhelm
• geht auch mit Over-the-Ear-Kopfhörern
• kann notfalls auch geladen werden während man es trägt
• Prozesor etwas moderner (vielleicht?)
• Streaming ohne Adapter

FvO (Rondo) besser als HdO (Sonnet):

• sieht weniger uncool aus
• geht besser mit Maske und Brille
• kein Gewicht am Ohr, besserer Tragecomfort
• kann induktiv aufgeladen werden
• Laufzeit etwas länger

Habe ich was vergessen? Was sind eure Erfahrungen in der Praxis mit den beiden beiden Gerätetypen, was würdet ihr eher empfehlen und warum?

EAS bedeutet, dass man einen Teil der Frequenzen akkustisch verstärkt, d.h. in diesem Bereich arbeitet es dann mehr oder weniger wie ein normales Hörgerät, richtig? Das bringt aber nur dann etwas, wenn man noch in bestimmten Frequenzbereichen ein signifikantes Restgehör hat. Ansonsten braucht man EAS wohl nicht, oder?

Das stimmt, die Mikrofone sind beim FvO nicht an der optimalen Stelle. Etwas vom Ohr weg, und je nachdem wo die Spule sitzt, könnten sie sogar etwas von der Ohrmuschel verschattet werden. Das mit dem Magnet ist auch ein interessanter Aspekt.