Vollimplantierbares CI (TICI) - habe eben das Angebot zur Studienteilnahme bekommen

Hallo,

vorstellbar ist auch, dass Du nachts eine Matte unter das Kopfkissen legst, mit der das Implantat induktiv geladen wird.

Ein TiCI braucht aber deutlich weniger Strom als ein normales CI, da es nicht durch die Haut übertragen muss.

Sehe ich auch so. Der Stromverbrauch wird „relativ“ niedriger sein. Es gab vor einigen Jahren ein vollimplantierbares Mittelohrsystem von Cochlear mit Namen „Carina“. Die Nutzer haben einmal am Tag eine Ladeeinheit auf den Bereich des Akkus gelegt. Meine der Akku wäre wie bei einem Herzschrittmacher in einem Brustmuskel implantiert worden. Die Implantierten haben meistens abends beim z.B. Fernsehgucken, die Ladeeinheit für ein oder eineinhalb Stunden auf die entsprechende Hautstelle gelegt.

Quote from Caro76

A: Genauso MRT-fähig wie normales CI,

Klingt aber doch schon, als ob da Begrenzungen gibt.

Je nach dem, was für ein "normales" CI genommen wurde, also je nach Hersteller, könnte es schon sein, daß es nur bis max x Tesla ins MRT kann. Oder?

Liebe Caro76

Danke für die interessante Zusammenfassung.

Ein Akkutausch " nach ein paar Jahren" würde mich abschrecken. Konnektivität mit Bluetooth und Roger wird nicht gehen. Und ob man einen EarBud wie normal Hörende benutzen kann, hängt davon ab wo das Mikrofon sitzt. Was heißt überhaupt das Mikrofon liegt etwas neben dem CI??? Etwa im Schädelknochen? Und wie lange hält das Mikrofon?

Dass das Laden mit einem Magnet passiert, bedeutet ja, dass zu mindest eine metallhaltige Platte oder ein Gegenmagnet im Implantat sitzt. Also ist man beim MRT denselben Einschränkungen unterworfen wie mit einem herkömmlichen CI.

Irgendwie kann ich so gar keine Vorteile erkennen, außer dass man halt überall also auch im Wasser oder in der Saun etwas hört.

Es hätte mich im Übrigen überrascht, wenn man Dir etwas gezeigt hätte.

Ich hätte mich genauso entschieden wie du.

Gruß Andrea

Dankeschön für den interessanten Bericht! Das voll implantierbare CI ist wohl nicht ganz ausgereift, wie mir scheint. Bzw. die Antworten, die Du bekommen hast, wären mir persönlich zu schwammig. Ich denke, Dein Gefühl ist richtig gewesen, davon Abstand zu nehmen.

Ich bin ohnehin nicht begeistert davon, die CI's zu verstecken. Mir wäre es viel lieber, wenn HG/CI ihr Stigma loswerden würden und die Leute offen mit ihrer Hörschädigung umgehen könnten.

Hallo

Also in der Beziehung entwickelt sich die deutsche Gesellschaft änder rückwärts!

Gruß Joachim

HÄ?

Es haben noch nie so viele Hörgeräte getragen wie heute. Die Babyboomer kommen jetzt ins beste Hörgerätealter.

Caro76

Danke für den interessanten Bericht vom Gespräch! Deine Entscheidung ist gut nachvollziehbar.

Auch mit den heutigen Standard-CIs sind bereits lange Akkulaufzeiten möglich und das extrem schnelle Laden ist nicht notwendig, weil die Akkus schnell gewechselt werden können. Es sei denn, es ist ein Frei vom Ohr Prozessor. Aber auch diese Geräte haben gute Laufzeiten und können zeitig aufgeladen werden.

In 10 bis 20 Jahren kann sich in der Akkutechnik noch sehr viel entwickeln und davon profitieren alle Nutzer von CIs und Hörgeräten. Auf jeden Fall schadet es nicht, die Entwicklung der TICIs auf dem Schirm zu behalten.

Ich glaube, die Boomer (als potentielle Träger) wollen aber eher die Geräte verstecken....

Also die Boomer bei uns im Büro fachsimpeln zum Thema Hörgeräte. Wir haben außer mir so einige Schlappohren, alles Männer. Die geben auch offen zu, in der Jugend ein bißchen viel dem Hardrock gefrönt zu haben. Und das macht sich jetzt im Verbindung mit dem Alter bemerkbar.

Tja also haben wir ein TiCI mit Mikrofon hinter der Ohrmuschel und ohne Konnektivität. Ich fürchte, da ist noch ganz viel Entwicklung notwendig. Marktreife hat das System m.E. erst dann wenn es besser ist als CIs mit externen Prozessor.

Ich frage mich, ob das Mikrofon unter der Haut funktioniert, oder ob der Schall doch im Mittelohr am Trommelfell oder den Gehörknöchelchen abgenommen wird.

Es gab da mal ein volimplantierbares Hörgerät, wo am Steigbügel ein Schwingungsaufnehmer befestigt war. Auch dieses Hörgerät (Esteem) ist nicht über das Versuchsstadium hinaus gekommen.

Meine Frage wäre ja noch, ob man einen externen Prozessor andocken könnte, wenn sich das Ganze mit Mikrofon und der fehlenden Konnektivität nicht bewährt. Ein Magnet ist ja anscheinend enthalten.

Ich glaube, ich hätte dieses Mikrofon irgendwie im Ohr gemacht.

Also dann die Idee vom AB aufgreifen, daß ja das normale Hören auch so stattfindet, indem die Ohrmuschel quasi den Schall "einfängt und bündelt", ins Ohrinnere leitet. Und genau dort wäre dann ideologischerweise auch das Mikro vom Hören besser aufgehoben.

Auch wenn es eine OP bestimmt komplizierter macht.

Aber, da ist ja trotzdem ein Magnet mit drin, wegen Aufladen der Akkus, also MRT - mäßig wieder das gleiche "Problem", wie mit den aktuell vorhandenen CIs auch. Entweder mit max. 1,5 Tesla möglich, oder vielleicht auch max. 3 Tesla. Und trotzdem mit Risiko behaftet, sollte man es tun, bzw. Probleme bei Justierung der MRT Kammer geben.
Plus noch die "Pflicht", alle paar Jährchen operativ Akku tauschen zu müssen.
Dann wären mir die externen Akkus an den Soundprozessoren, die ja auch nach x Ladungen getauscht werden müßten, lieber, da ich mich dafür nicht unter Messer begeben müßte.

Ich kenne mich in der Medizin nicht aus, aber ich glaube, man kann ein Mikrofon nicht im Ohr unterbringen. Die Substanz, aus dem die Ohrmuschel besteht, ist für sowas nicht geeignet.

Quote from Audi

Ich kenne mich in der Medizin nicht aus, aber ich glaube, man kann ein Mikrofon nicht im Ohr unterbringen. Die Substanz, aus dem die Ohrmuschel besteht, ist für sowas nicht geeignet.

Vielleicht als Piercing an einer geeigneten Stelle, um die Signalleitung zu legen?

Eine offene Stelle, wo irgendetwas durch die Haut geht, geht m.E gar nicht, es ist zu großes Risiko für aufsteigende Infektionen. Das wäre ein echter Rückschritt zum Status Quo.

Ich meine eher, man muss den Ton im Mittelohr abnehmen. Ein Mikrofon wird da nicht gehen, da im MOE auch "Dreck" aus Erkältungen das Mikrofon zusetzen könnte. Sondern man muss irgendwie die Schwingungen vom Trommelfell oder den Gehörknöchelchen messen und das in Signale für das CI umrechnen. Es gab mal ein vollimplantierbare Hörgerät, das am Steigbügel die Schwingungen abgenommen hat.

Diese Art der Tonabnahme würde nur mit intakten Mittelohr funktionieren, was nun auch längst nicht bei jedem CI Träger gegeben ist, so dass nur einem Teil der Schlappohren geholfen wäre.

Wie man sieht, gibt es sehr viele Probleme, die man lösen muss, bis das Ding marktreif ist.

Andrea2002schrieb: Eine offene Stelle, wo irgendetwas durch die Haut geht, geht m.E gar nicht, es ist zu großes Risiko für aufsteigende Infektionen. Das wäre ein echter Rückschritt zum Status Quo.

Da hast du natürlich vollkommen Recht. War von mir zu kurz gedacht ...