Auch mich hat diese Frage umgetrieben, als wir uns für unseren Sohn für einen Hersteller entscheiden mussten. Aber egal, ob man für sich selbst entscheidet oder für ein Kind: man bindet sich für ne recht lange Zeit an dieses Implantat und will da natürlich blos keinen Fehler machen und wenn´s geht das Beste haben. Da würde man sich total freuen, wenn die Sachlage ganz klar ist und einer sagt (oder mehrere sagen): nimm X oder nimm Y.
Das Problem: was gut ist und was schlecht ist, ist sehr individuell. Dem einen ist die Konnektivität wichtig, dem anderen die Anzahl der Elektroden, dem dritten die Implantat-Verweildauer. Und mit jeder Person, die dazu kommt, kommt vermutlich auch ein neues Kriterium mit hoch, was "wichtig" und "gut" ist (Wasserdichtigkeit, Größe, SingleUnit/HdO, etc).
Ein weiteres Problem: jeder - oder von wenigen Fällen mal abgesehen - die meisten, haben natürlich nur Erfahrung mit einem Hersteller. Einen wirklich objektiven Vergleich / ein Ranking, kann es daher nicht geben.
Aber ein paar Gedanken von mir:
- du musst überlegen, was sind die 2-3 wichtigen Eigenschaften für dich? Welche Anbieter können das? Wie gut können die das (kann man denke ich problemlos hier im Forum fragen, auch wenn 2-3 Leute ggf. wieder etwas empfindlich reagieren
- ich bin ja nicht selbst betroffen sondern "nur" indirekt über meinen Sohn. Aber ich hatte mir damals - natürlich nur in Bezug auf Neugeborene - diverse wissenschaftliche Studien und Metastudien auf deutsch und englisch zum Thema "Hör- und Sprachentwicklung" von CI-Kindern gelesen. Dort - aber eben nur in dem Kontext - scheint es 3-4 Erfolgstreiber zu geben:
- Implantationsalter (quasi - von Ausnahmen abgesehen - je früher desto besser
- Die Frage, ob einseitig oder beidseitig implantiert wird (natürlich nur bei beidseitig ertaubten Kindern relevant)
- Wie niedrig man die Hörschwelle bekommt
- Und ein regelmäßiges Geräte-Upgrade
- Zumindest in den Studien, die ich gelesen hatte - und es waren echt viele - war der konkrete Hersteller nie ein Thema. Ich meine mich zu erinnern - bin mir aber nicht mehr 100% sicher und finde es auf die Schnelle auch nicht mehr - dass irgendwo sogar explizit stand, dass die Hör- und Sprachentwicklung eben nicht vom Hersteller abhängt.
- Ich persönlich glaube, dass der Erfolg eher von der Erfahrung des implantierenden Arztes und der implantierenden Klinik sowie der nachgelagerten Betreuung / Reha-Konzept / etc abhängt und nicht primär vom Hersteller.
- Wir haben uns damals für Freiburg entschieden. Vorher in Stuttgart nicht zufrieden gewesen. Freiburg war komplett gegenteilig... haben sich immer gleich gemeldet, zeitnahe Termine für VU und OP selbst bekommen, etc. Soweit ich weiß, implantieren auch nicht alle Kliniken beidseitig... Freiburg aber schon (schon wieder eine Vollnarkose weniger für den kleinen Wurm). Plus persönliche Empfehlung und soweit ich weiß die zweitmeisten OPs pro Jahr.
- Und wir ganz persönlich haben uns für Cochlear entschieden. Wir sind damit sehr zufrieden. Die Hör- und Sprachentwicklung verläuft gut. Konnektivität klappt gut (persönliche Erfahrung aber nur mit iPhone), Akkulaufzeit gut (der kleine Akku hält problemlos einen Tag). Wir bereuen es nicht, haben aber natürlich auch keinen direkten Vergleich und vermutlich wären wir mit allen anderen Anbietern ähnlich zufrieden gewesen.
So... soviel mal zu meiner Erfahrung und Meinung. Vielleicht hilft es, dann "gern geschehen". Vielleicht auch nicht, dann einfach ignorieren.