Tach auch

Hallo DHB

Erstmal ein herzliches Willkommen hier im Forum. Frage warum bekommst du noch den Rondo 2 und nicht den Rondo 3. Ich würde an deiner Stelle das mit der Klinik besprechen weil die Sonnet 2 bessere Streaming Fähigkeiten hat und du auch zwischen Batterien und Akkus wählen kannst

Gruß Joachim (Saarland)

Hallo DHB,

Herzlich Willkommen 🙂 Ich bin auch noch recht neuhier und werde am 8.4 operiert .Möchte aber ein Implantat von Cochlear. Teste 4 Wochen den Kanso 2 ,dann den Nukleus7 .

Viel Erfolg beim Gespräch mit der Klinik

LG Mel

Hallo DHB,

Bei mir dasselbe wie bei Dir Oktober Hörsturz mit Ertaubung rechtes Ohr, 23.03.22 Op mit Med-El, geplant Rondo 3.

Gleichgewichtsorgan rechts defekt.

Aktuell verstärkter Schwindel und starkem Tinnitus. Ich hoffe, das sich das wieder legt.

Gruss Helmut

Zwei Gerätetypen testen zu können, damals Rondo 2 und Sonnet 2, war 2019 auch mein Wunsch gewesen. Medel wäre einverstanden gewesen. Das Unispital Zürich hat abgelehnt, mit der Begründung „zu grosser Aufwand“. Auch dass ich diesen bezahlen würde, hat nichts genützt. Hab dann ein halbes Jahr später durchsetzen können , den Sonnet 2 testen zu können. Es zeigte sich, dass die Hörleistung mit diesem markant besser war. Hab dann den Sonnet 2 aus dem eigenen Sack bezahlt. Wenn das Testen der beiden Geräte am Anfang möglich gemacht worden wäre, hätte ich mir die 12‘000 Franken sparen können.

Vielleicht hilft euch meine Erfahrung von vor einem Jahr mit dem Rondo 3

Bericht 1

Bericht 2

Obwohl ich beim Wechsel nach der Testphase zum Sonnet 2 angeblich eine 1:1 Kopie der Map hatte klang der Rondo 3 in den Tiefen deutlich satter und kräftiger. Mit meinem Sonnet bin ich aber zufrieden, weil damit auch MFi funktioniert.

Hallo,

der Rondo 3 ist keineswegs besser oder fortschrittlicher als das Sonnet 2.
Technisch gesehen sind die beiden ziemlich identisch. Die Aussage, dass der Rondo besser als das Sonnet ist, ist somit schlichtweg falsch.
Ich sage persönlich sogar, dass der Rondo 3 schlechter ist als der Sonnet 2, weil
1. das Mikro am hinteren Kopf sitzt, wodurch der Schall von der Seite und hinten eher wahrgenommen wird und nicht von vorne
2. keine integrierte T-Spule vorhanden ist. Wer die T-Spule nutzen will, der muss einen extra Adapter an den Rondo stecken

3. Telefonieren aufgrund der Mikrofonlage nicht "normal" ist.. man muss den Hörer sehr merkwürdig halten, um mit den Roger zu telefonieren

4. der Magnet oft stärker gewählt werden muss als beim Sonnet. Dies führt bei vielen (nicht bei allen) zu Hautreizungen bis hin zu Nekrosen.

5. die Nutzung von Kopfhörern ist deutlich erschwert.. alleine schon durch den Sitz des Rondo3.

6. die hier schon angesprochenen Streaming-Möglichkeiten.. diese sind beim Sonnet deutlich besser.

Aber gerne lasse ich mich überzeugen, daher die Frage: warum soll der Rondo 3 besser sein als der Sonnet 2?

Zitat von muggel

Aber gerne lasse ich mich überzeugen

Das werde ich nicht können. Technisch ist da keine Besserung vorhanden (außer die geringfügig höhere Eingangsbandbreite bis 9300Hz statt 8500Hz)

Dani... das ging nicht an dich. Ich habe hier schon mehrfach von dem einen User gelesen, dass er erst das "bessere Gerät" testet (den Rondo 3)... und ich sehe es halt eben nicht als besseres Gerät an und frag mich daher, wie man zu dieser Annahme kommt.

Hallo Dirk,

hatte auch vor 1 jahr hörsturz mit ertaubung und rondo 3 seit Januar 2022

Lass uns in Kontakt bleiben !

Grüße vom Bodensee

Ich wurde am 18.3. operiert und habe meinen SP am 21.3. nach einem kurzen Probetest mit nach Hause bekommen. Ich habe mich für Bionics entschieden.

Das es einfach wird das Hören wieder zu erlernen wage ich zu bezweifeln weil Hören mit CI was komplett anderes ist als normal zu hören oder mit HG. Ich hatte das Ding am Entlassungstag für 10 Minuten beim Audiologen an um die Elekroden zu checken und die Basiseinstellungen vorzunehmen. Das hat mir schon gereicht. War purer Stress.

Zitat von NeffiNoelli

War purer Stress.

Mal so aus Interesse, weil es mir ja auch noch bevor steht: was hast du als stressig empfunden? Die Lautstärke, die Tonkulisse als solche, oder was ist es das am Anfang so anstrengt?

Ich bin auch schon gespannt wie es wird .Bin ja am 8.4 dran .

Es gibt ja ganz unterschiedliche Empfindingen und Eindrücke

Acki die Tonkulisse allgemein. Alles klang irgendwie künstlich, mechanisch und komprimiert. Null Dynamik und kein Volumen. Alles irgendwie auch weit weg. Ich war tatsächlich froh als das Ding wieder aus war.

Zitat von NeffiNoelli

Das es einfach wird das Hören wieder zu erlernen wage ich zu bezweifeln weil Hören mit CI was komplett anderes ist als normal zu hören oder mit HG.

Diese Aussage der Ärzte bezieht sich nach meiner Meinung nicht auf die Umstellung auf das elektrische Hören (das muss jeder erlernen) sondern darauf, dass die Ertaubung nur kurze Zeit dauerte und das Gehirn die Signale schneller wieder umsetzen kann. Ich merke das bei mir (von Kindheit an hochtonschwerhörig/-taub) daran, dass ich zwar gefühlt sehr schnell ein Sprachverständnis hatte, aber mit den hohen Frequenzen noch heute meine Probleme habe und die Elektroden für die höchsten Frequenzen deaktiviert werden mussten.