Bin auch da

Hallo,

Normalhörende können einen SNR von minus 7-8 dB noch gut verstehen, das heißt das Rauschen kann lauter sein. Wenn CI Träger negative Werte erreichen, ist das schon ziemlich Gut!

Ganz gute, wurde mir bei der letzten Sitzung gesagt, können minus 12 hören.

Ich liege derzeit bei -4

Was ich interessant fand, das rauschen rauscht nicht einfach, das sind hundertfach übereinander gelegte Stimmen, die Sätze sagen. Also den tag täglichen Umgang mit Sprachschall simulieren.

Ich glaube sogar, daß sie bestimmen können, womit dieses Rauschen belegt ist.

Mal ist es echt nur ein Rauschen, mal sind es Stimmen. Und ich könnte mir vorstellen, daß es noch andere Dinge gibt, die sie einstellen können, Hauptsache, es wird ebenfalls als ziemlich störend empfunden.

Die Audiologin sagte mir nämlich bei der letzten Nachkontrolle, daß sie mal was anderes mit mir machen wollte. Und da hatte ich hörbar die anderen Stimmen als "Hintergrundrauschen" gehabt, während ich versuchen sollte, den eigentlichen Satz zu verstehen und wiederzugeben.

Beim HSM ist ein weißes ( gleichmäßiges) Rauschen hinterlegt, der Test mit den Stimmen nennt sich OLSA. Die Test funktionieren auch anders. Beim HSM bleibt der SNR gleich und man misst wieviel bei einem SNR von z.B. 5 dB verstanden wird. Beim OLSA wird der SNR im Test variiert und man misst mit welchem SNR noch 50% richtig verstanden wird.

Ich glaube aber, dass man gerade dann wenn man den OLSA öfters gemacht werden, nicht nur reine Verstehen mit CI sondern auch die kognitive Leistung gemessen wird. Es sind zwar Nonsenssätze, diese werden aber aus einer ziemlich kleinen Wortanzahl in immer der gleichen Satzstruktur zusammengesetzt. Es taucht wenn ich mich richtig erinnere z.B. immer ein Vorname oder eine Zahl auf. Mein letzter OLSA ist aber schon eine ziemliche Weile her.

"Peter kauft 3 nasse Schuhe " 😁

Mein Liebling ist Kerstin mit ihren 18 grünen Sesseln. Auch wenn man diesen Test nur einmal jährlich macht, ist das doch immer wieder erstaunlich, wenn man meint, alles gehört zu haben und trotzdem immer mal wieder falsch liegt.

Ich habe diesen Test bis jetzt 3x gemacht und fand ihn immer Abenteuerlich aber es wurde jedes mal eine deutlichere Steigerung zum letzten mal fest gestellt.

Ja und mit diesem Test wird dann behauptet, Steigerung des Sprachverstehens um Soundso viel Prozent, wird gerne von Rehakliniken im Abschlussbericht geschrieben und dann ist bloß ein Lerneffekt.

Zu meiner 1-Jahres Kontrolle vorletzte Woche „dümple“ ich bei 0 bis 1 dB. Das tu ich seit 9 Monaten schon. Aber das ist Jammern auf hohem Niveau. Ich bin hoch zufrieden damit, mehr zu verstehen aber vor allem auch hören(!) als jemals zuvor mit Hörgeräten. Ein Blätterrauschen im Wald kenne ich nur aus dem Fernsehen. Das mit CI das erste Mal in echt zu hören war schon überwältigend, wenn nicht sogar sentimental.

Ja klar, diese Tests sind am Ende nicht das was wir draußen hören aber schön zu wissen wo man steht, einen Wert zu haben, an dem man sich im weiteren Verfahren im laufe der Monate oder auch Jahre orientieren kann.

Ich gehe damit auch ganz entspannt um.
Kann ich meine Kollegen in der Halle verstehen, was mit HG am Schluß nicht mehr ging, ist alles für mich am Ende ein Gewinn.

Hallo Le Chuk

Diese ganzen Tests sind nur dafür da wegen Vergleichbarkeit und für die Bearbeiter in Verwaltungen (Krankenkassen, Rentenversicherungen und sonstige Behörden).

Gruß Joachim

Die wollen ja wissen ob sich die Kohle gelohnt hat, die sie uns in den Kopf stecken ließen.

Hallo Le Chuk

Genau das!

Gruß Joachim

Na ja,

so ein Test hängt aber auch von der Tagesform vom CI Träger ab.

Wer gut drauf ist, wach, aufmerksam, hochkonzentriert - bekommt gute Werte.

Wer einen doofen Tag gehabt hatte, oder aus anderen Gründen eher müde, nicht in der Lage ist, sich zu konzentrieren - erhält eben ein schlechteres Ergebnis.

Haben Normalhörende zwar auch, aber da schlägt es nicht so sehr ein, wie bei uns Hörgeschädigten.

Da macht es halt viel aus, wie "fit" wir gerade mit dem Kopf sind.

Zitat von Biker

Hallo,

das waren die Gründe warum ich mich für einen Nicht HdO-SP entschieden hatte. Zuerst den Kanso1 und dann Upgrade auf Kanso2. Alle beschriebenen Punkte die gegen einen Nicht HdO-SP sprechen, trafen und treffen nicht auf mich als Kanso-Träger zu. Daher bin ich mit meiner damaligen Entscheidung sehr zu frieden.👍😀
Ja, das sollte man am besten mit dem probetragen von beiden Prozessorarten testen und dann seine Entscheidung treffen.

Hallo Biker,

ich trage grade zur Probe(!) beidseitig einen Nucleus 7, davor ebenfalls zur Probe(!) den Kanso 2.

Offiziell trage ich noch seit Ende 2014 (links) und Anfang 2015 (rechts) den Nucleus 6.

Ich tendiere wegen des Tragekomforts zu Kanso 2.

Aber, der festverbaute Akku stößt mir schon schwer auf und ich frage mich ob Kanso 1 nicht der bessere Kanso ist.

Warum willst Du von Kanso 1 auf 2 upgraden?

Zitat von Christian Maurer

Hallo Biker,

ich trage grade zur Probe(!) beidseitig einen Nucleus 7, davor ebenfalls zur Probe(!) den Kanso 2.

Offiziell trage ich noch seit Ende 2014 (links) und Anfang 2015 (rechts) den Nucleus 6.

Ich tendiere wegen des Tragekomforts zu Kanso 2.

Aber, der festverbaute Akku stößt mir schon schwer auf und ich frage mich ob Kanso 1 nicht der bessere Kanso ist.

Warum willst Du von Kanso 1 auf 2 upgraden?

Alles anzeigen

Hallo christian,ich habe am montag i 1 woche meine Op u möchte auch den kanso2 .da du beide im vergleich hast ,gibts da unterschiede vom klang her ?wie sitzt er bei dir ?schon von alleine abgegangen ?