Im Rahmen einer Machbarkeitsstudie wurde ein komplett implantiertbares Cochlea-Implantat eingesetzt.
https://www.google.de/amp/s/www.pres…/149205/4737440
Was haltet ihr davon?
Im Rahmen einer Machbarkeitsstudie wurde ein komplett implantiertbares Cochlea-Implantat eingesetzt.
https://www.google.de/amp/s/www.pres…/149205/4737440
Was haltet ihr davon?
Wie erfolgt denn da die Stromversorgung? Ein implantierter Audioprozessor wäre für mich eher ein NoGo mangels einfacher Austauschbarkeit....
Just my 2 Cents...
Grundsätzlich eine gute Sache. Tragbar Tag und Nacht, Feuchtigkeit verliert ihre Schrecken. Nun fehlen noch Infos zu Mikrofonposition, Stromversorgung und Konnektivität nach außen. Und wie sich das anfühlt, wäre interessant.
Ich denke, wir dürfen gespannt sein.
Allerdings wird damit auch der Behinderten-Status wie auch immer beeinflusst werden, und das macht mir Sorge, denn man bleibt ja trotzdem gehörlos bzw. stark hörgemindert.
An dieser Schraube wird man von Kostenträger-Seite und der Einschätzung einer Schwerbehinderung sicher über kurz oder lang drehen wollen.
Da bleibt erst einmal abzuwarten wie der Trageverlauf und der Hörerfolg zu bewerten ist. Dies wird ja sicher erst in ein paar Jahren festzustellen sein.
Ich trage seit 2 Monaten ein CI bin sehr froh dieses zu haben und trage es auch sichtbar. Sicher werde ich diesem Leben nicht von einem voll implantierten Gerät profitieren und möchte dies auch gar nicht. Da werden noch einige Jahre ins Land gehen. Mit ein paar Updates und zu gegebenen Zeitpunkt ein neuer Prozessor, damit würde ich zufrieden sein. In diesem Sinne noch einen schönen Abend.
Also ich weiß ehrlich gesagt nicht, was ich davon halten soll. Für mich wäre das nix, ständig hören zu können. Da bin ich froh, beim Schlafen nichts hören zu müssen!
Äh, da ist dann schon eine Fernbedienung dabei. Man kann das Gehör dann auch ausschalten. Auch kann man Programme wählen.
Für mich persönlich ist das Vollimplantat nix.
Gab es sowas nicht schon 2014 oder 2016 von Cochlear?
Hallo Dani,
vor Jahren hat Cochlear auch schon vollimplantierbare CIs getestet. An diesen Implantaten konnte man aber trotzdem auch einen externen SP andocken. Soweit ich weiß hatten die Probanden Probleme mit den Körperschall, sie konnten z. B. das eigene Blut strömen hören, so dass sie im Alltag doch den externen SP getragen haben. Man hörte oder las abgesehen von der Anfangszeit nie wieder etwas von diesem Projekt.
Auch habe Zweifel, ob es erstrebenswert ist, das ganze CI unter die Haut zu bringen. Je mehr Technik verbaut ist, umso mehr kann auch kaputt gehen, v.a. aktive Komponenten wie die Mikrofone oder sonstige Schallaufnehmer.
Wie erfolgt denn da die Stromversorgung? Ein implantierter Audioprozessor wäre für mich eher ein NoGo mangels einfacher Austauschbarkeit....
Just my 2 Cents...
Habe da genau so meine Bedenken wie Jochen. Aber auch da wird man entwickeln. Ich lasse mich überraschen
Hallo der integrierte Akku lies sich über ein Induktionsfeld, z.B, Matte unter dem Kopfkissen aufladen und das Implantat von damals ließ sich ja auch mit einen externen SP betreiben.
Ich bin mir nicht sicher, ob es von Vorteil ist, wenn die Hörbehinderung nicht sichtbar ist. Schwerhörigkeit ist doch immer noch mit einem Stigma besetzt. Mit einem hübschen Prozessor, der auch die Komplexizität dieser Behinderung erahnen lässt, scheint mir das ganze stimmiger.
In dem Text sind die Leute von MED-EL selbstverständlich völlig begeistert von dem neuen, eigenen Produkt. Ich persönlich möchte ohne Not keine Akkus unter der Haut sitzen haben.
Die Optik wäre für mich kein Grund mich für oder gegen ein Vollimplantierbares CI zu entscheiden. Ich hätte derzeit Bedenken, mich für ein noch nicht voll ausgereiftes Produkt zu entscheiden.
Die Marktzulassung wird erst in ein paar Jahren erwartet. Ich warte da auf keinen Fall und bin froh, dass ich nicht heute entscheiden müsste, ob alles im Kopf sitzt oder wie bisher am Ohr hängt. Dass der Hersteller begeistert ist, ist doch irgendwie klar. Ich würde gern mal den jungen Mann sehen, dem es eingesetzt wurde und was man so von außen sieht. Vorteil wäre, alles ohne Magnet und Spule. Mir ist es auch lieber, alles am Ohr zu haben und nach 5-6 Jahren was neues.
Gruß Norbert
Und noch was:
Jedes Jahr, wo man auf ein besseres Produkt wartet, ist ein verlorenes Jahr. Wenn das Hören heute anfangen kann mit der heitigen Technik und alles ausgereift ist, warum warten?
Gruß Norbert
Allerdings wird damit auch der Behinderten-Status wie auch immer beeinflusst werden, und das macht mir Sorge, denn man bleibt ja trotzdem gehörlos bzw. stark hörgemindert.
An dieser Schraube wird man von Kostenträger-Seite und der Einschätzung einer Schwerbehinderung sicher über kurz oder lang drehen wollen.
Ich habe daran Zweifel, dass es allein wegen der kompletten Implantierbarkeit dazu kommen wird. Es gibt auch noch andere Probleme, die gelöst werden müssen, um überhaupt in die Nähe zum normalen Hören zu kommen, z.B. die punktgenaue Stimulation, woran man allerdings auch schon arbeitet. Dazu kommen noch die Nebenwirkungen und -erscheinungen mit denen wir uns rumplagen müssen, wie Schwindel, Tinnitus, Gleichgewichtsverlust, körperliche Beanspruchung etc.
Der Behindertenstatus interressiert mich nicht die Bohne und ist absolut nachrangig, aber mir scheint, dass es für einige Leute wichtig und das Maß aller Dinge ist. Ich weiß nicht, was das Thema hier zu suchen hat.
Ich würde gerne auf den Behindertenkram verzichten und dafür besser hören könnnen.
Gruß Norbert
Der Behindertenstatus interressiert mich nicht die Bohne und ist absolut nachrangig, aber mir scheint, dass es für einige Leute wichtig und das Maß aller Dinge ist. Ich weiß nicht, was das Thema hier zu suchen hat.
Ich würde gerne auf den Behindertenkram verzichten und dafür besser hören könnnen.
Gruß Norbert
Es ist doch illusorisch zu glauben, dass wir mit CIs einmal so hören, wie Normalhörende es können. Wegen der Grenzen dessen geht es uns um den Status als Schwerbehinderte und die daraus resultierenden Nachteilsausgleiche. Das gehört hierher. Weil ein unsichtbares CI nicht hilft, wie ein Normalhörender zu hören und verstehen.
Ich finde wie einige hier ebenfalls, dass MED-EL in die falsche Richtung forscht und entwickelt. Evtl. genauso einen Unfug wie das Rondo (das Wort "Unfug" stammt nicht von mir sondern von einem angesehenen und erfahrenen CI-Techniker). Oder wollt ihr euch hinter eure beiden Ohren ein oder zwei weitere Ohren drannähen lassen? Sieht doof aus und zum richtigen Hören ist dies nicht das Wahre. Die Natur weiß schon, warum die menschlichen Ohren dort sitzen, wo sie sitzen. Das hat AB mit dem T-Mic perfekt erkannt und gelöst.
In diesem Thread geht es um das komplett implantierbares CI und nicht um Nachteilsausgleiche oder runtermachen von Herstellern wie Medel und Lobhudeln von AB. Bitte beim Thema bleiben.
Gruß Norbert
In diesem Thread geht es um das komplett implantierbares CI und nicht um Nachteilsausgleiche oder runtermachen von Herstellern wie Medel und Lobhudeln von AB. Bitte beim Thema bleiben.
Gruß Norbert
Sag das mal MED-EL. Wir fischen im Trüben und haben das Thema abgearbeitet hinsichtlich der verfügbaren Informationen des Herstellers. Bitte Thema daher schließen um das Ganze nicht künstlich am Leben zu halten.