Hallo zusammen!
''Gutes Handling beeinflusst meiner Meinung nach, die Akzeptanz der Situation und trägt somit wesentlich zum Hörerfolg bei.'' Das stimmt definitiv, flocke.
Bei einem Punkt muss ich dir jedoch widersprechen: Anhand der technischen Spezifikationen kann man durchaus ein an der Perfektion angrenzendes CI inkl. SP entwerfen. AB hat einfach grundlegende Defizite, die einfach zu beheben wären.
Das stärkste Kontra ggü AB sind der stark veraltete Compilot, MRT Untauglichkeit (auch hier haben MEDEL und Cochlea die Nase vorn), das Channelproblem und AB mangelnde Bereitschaft, Probleme (auch softwaremäßig) zu beheben.
Wo wir als Kunden auch völlig verarscht werden, ist die angebliche Kooperation mit Phonak. Was bringen uns die stetigen tollen Neuheiten von Phonak ( bspw. der Compilot air) die nicht mit AB Systemen kompatibel sind!
Außerdem: Das Patent von AB mit dem Ohrmikrofonen dürfte in wenigen Jahren abgelaufen sein ... dann hat AB garnichts mehr zu bieten.
_________________________________________
Weitere Info bzgl. Auto Ultra Zoom: Selbst im normalen Gespräch in ruhiger Umgebung kommt es zum Switching und damit zu kurzen Taubheit im Gespräch ... einfach nur herbe enttäuschend. Rückblickend hat sich das Upgrade vom Q70 aufs Q90 nicht gelohnt. Neu scheint ja nur das Autosound System und Auto Ultrazoom zu sein.
Cochlea ist für mich mit dem N7 momentan das beste was man kriegen kann. (Technisches Zubehör, Größe, Leistungsfähigkeit des Mikrofons, Bedienbarkeit mit Handy, Kompatibilität mit Rogerprodukten, direkte Kompatibilität des Iphones zum SP/direktes Streamen ohne so ein Gedöns wie Compilot) Kontra ist, dass der Magnet nicht primär MRT tauglich ist, dieser kann jedoch via Lokalanästhesie vorher entfernt werden und somit ist ein MRT möglich.
LG, Thumbsup