6 Jahre für neues CI, wo steht das geschrieben ?

Du meinst wohl eher neue Sprach- bzw. Soundprozessoren - kurz auch SP genannt....

Würde mich auch mal interessieren. Soweit ich das mitbekommen habe. zählt wohl eine wesentliche Verbesserung des Sprachverstehens und dann erst des allgemeinen Hörens (z. B. frühere und damit schnellere Wahrnehmung von akustischen Warmsignalen im Verkehr etc.) eine wesentliche Rolle für Befürwortung durch die KK und den MDK...

Mich würde dennoch mal interessieren. nach welchen Kriterien (Untersuchungs-- und Messmethoden etc.) KK und MDK im Einzelfall gewichten, um zu einer Entscheidung PRO oder CONTRA zu kommen. Denn aus eigener leidvoller Erfahrung werden oft die speziellen Bedürfnisse und Eigenheiten des Betroffenen nicht oder nur teilweise berücksichtigt, so dass es häufig erst im Widerspruchsverfahren erfolgreich ist.

Mir wurde gesagt, dass ich ohne Murren und Knurren alle 5 Jahre einen neuen SP bekommen würde (Medel, DHZ, TKK).
Gruß Norbert

Mir auch, als ich imApril '14 zur Überprüfung und Einstellung meines Freedoms hinfuhr. Damals bot mir meine Akkustikerin den N5 an, da eine Seite noch nicht kompantibel für den N6 war, aber mein Freedom schon 5-6 Jahre alt war . Also Hörtests mit Freedom und N5 und es gab eine Verbesserung. Also Antrag an die KK, die damals alles ein halbes Jahr blockte und musste mit Hilfe meiner Klinik zig Widersprüche einlegen. Letztendlich hat sich die Warterei gelohnt und ich kam zum N6. Auch mir wurde gesagt 5 Jahre warten, dann habe ich ein Anrecht auf ein neues Gerät (vorraussichtichtlich sie sind kompantibel und die KK sagt JA).
Mich würde das ebenfalls interessieren, wo das steht, nach welchen Vorgaben die KK und der MDK entscheiden?

LG
Kerstin

Es gibt kein Gesetz und schon gar keinen "Anspruch".
In der Regel (!) finanzieren Krankenkassen ein Upgrade, wenn eine messbare Hörverbesserung in zwei Messgrößen nachgewiesen wird, und zwar um 10 %. Nun werden die Tests ja unterschiedlich gehandhabt (OLSA bzw. Freiburger).

Als langjährige CI-Trägerin möchte ich jedoch auch zu bedenken geben, dass nicht jeder neue Prozessor eine verhältnismäßig große Verbesserung bringt. Jeder sollte sich überlegen, ob das aktuelle Upgrade genau das ist, was er braucht, oder ob man doch noch wartet.
Ich hatte damals den N5 ausprobiert, fand den auch ganz gut (als Freedom-Nutzerin), aber dann dachte ich mir, dass wohl noch besseres nachkommen könnte und wartete noch ein paar Jahre, das hat sich gelohnt: 1. toppt der N6 den N5, 2. war einer meiner Freedoms so alt, dass ich fürchtete, er könnte an seine Grenzen gekommen sein.

Wer den N5 hat, könnte getrost auf die Weiterentwicklung nach N6 warten. Das Scan-Programm ist schon ganz gut, aber so hipp, wie oft gesagt wird, ist es auch wieder nicht.

Maryanne

Das unterschreibe ich voll und ganz was Maryanne geschrieben hat. Abweichend nur, dass ich zischen dem N5 und dem N6 praktisch keinen Unterschied feststellen konnte. Mein Wechsel war aber vom Freedom zum N6. Vorher habe ich aber recht lange den N5 getragen, denn mein Implantat war mit dem N6 noch nicht kompatibel.

Hallo,

ich habe 2001 meine Implantate(beiseits) bekommen, damals noch mit dem Taschenprozessor von Advanced Bionics. Weiß gar nicht mehr wie der heißt
2003 habe ich dann ein Upgrade auf die HdO Prozessoren bekommen. Glaube CII oder so hieß der?
2009 nach vielen Test und Einsprüchen die Harmony Prozessoren. Das war eigentlich für mich der riesige Sprung. Die Prozessoren wären sehr viel besser als die Vorgänger.
Gegen Ende letzten Jahres habe ich mit noch mehr Ärger und noch mehr Schriftverkehr mit der Krankenkasse nach 6 Monaten die Naida CI Prozessoren genehmigt bekommen.
Auch hier stelle ich noch einmal einen echten Qualitätssprung fest.

Ich bin der Meinung - wenn man durch den Vergleich merkt, dass sich das Hören verbessert, lohnt es sich auf jeden Fall um das Upgrade zu kämpfen. Auch wenn es viel Zeit in Anspruch nimmt.

In dem Gutachten von MDK stand bei mir drin, dass es keine Regelung gibt, wann man neue SP bekommt. Aber das die Krankenkassen sich meistens an die 5-6 Jahre halten, weil in diesem Zeitraum auch oft neue SP-Generationen herauskommen.

Nein den N5 habe ich nur zur Probe getragen.Ca 6-8 Wochen. Der Freedom war zur Reparatur und ich wollte in der Zeit den N6 zur Probe, aber die Kompatibilität zu meinem alten Implantat bestand noch nicht und so bot man mir den N5 an. Da die Reparatur bis zum Urlaub noch nicht abgeschlossen war durfte ich den N5 auch noch da behalten.
Ich bin seit Jan. 2005 implantiert. G3, Freedom und seit Herbst 2014 den N6.
Mit dem N6 höre ich praktisch nur mit dem NORMALPROGRAMM. Trotzdem hat er für mich Vorteile gegenüber dem Freedom: Der Klang ist besser, ich kann telefonieren ohne Umstellung und er ist wesentlich kleiner. Bei meinen eher kleinen und eng anliegenden Ohren ein wesentlicher Vorteil. Zusatzprogramm benutze ich eigentlich nur im Auto. Kann dann Verkehrsdurchsagen recht gut verstehen.

Hallöchen Zusammen,

die "Frist" von 5-6 Jahren setzen die Krankenkassen wohl eher aus wirtschaftlichen Gründen. Rein rechtlich steht uns CI'lern immer die neueste Technik zu, den Paragraphen habe ich aber nicht im Kopf und suche jetzt auch nicht danach (sorry, bin ein wenig müde). Eine weitere Voraussetzung ist, dass die neue Technik uns auch deutliche Vorteile bringen muss. Wie ich hier und auch bei anderen Themen gelesen habe, merkt nicht jeder eine Verbesserung, wenn er von N5 zu N6 wechselt, in diesen Fällen macht ein vorzeitiger Wechsel auch keinen Sinn und auch ich wäre dann beim N5 geblieben. Ich kann auch nachvollziehen, dass die KK vor Ablauf der 5-6 Jahre einige Tests
verlangt, wie z.B. vier Wochen Probetragen mit Erfahrungsbericht, Olsa
o.ä..

Mit dem Standard-Programm, das ich während meiner N6-Testphase als 4. Programm hatte, habe ich zwischen beiden Modellen keinen nennenswerten Unterschied feststellen können. Ich selbst profitiere in erster Linie vom N6-SuperSoundAutomatic-Programm (Scan-Prg.), was sich jeden Tag aufs Neue bestätigt.

LG Biege

Die Krankenkassen verlangen IMMER Testergebnisse, nicht nur wenn noch keine 5 oder 6 Jahre verstrichen sind. Ich halte das auch für sinnvoll. So beobachte ich derzeit, dass etliche Leute, die bislang mit Freedom versorgt sind, den N6 probetragen und ihn nach der Probezeit von sich aus ablehnen, aus verschiedenen Gründen. Ein Sprachprozessor kann durchaus 10 Jahre halten, warum sollte man da aus Jux und Dollerei für einen Haufen Geld und ohne Notwendigkeit upgraden? Anders ist natürlich, wenn mit dem Upgrade ein deutlicher Hörgewinn entsteht. Was m.E. gar keinen Sinn macht, ist N6 auf der einen und N5 (oder Freedom) auf der anderen Seite.

Maryanne