1000 Elektroden?! Dann wird ja eine Anpassung ca. 8-9 Stunden dauern....
Würde ich in Kauf nehmen, aber bis dahin bin ich zu alt....
Gruß Norbert
1000 Elektroden?! Dann wird ja eine Anpassung ca. 8-9 Stunden dauern....
Würde ich in Kauf nehmen, aber bis dahin bin ich zu alt....
Gruß Norbert
ich finde es wirklich hilfreich wenn man Eure Argumentationen liest, auch ich befinde mich ja noch in der Entscheidungsphase und es hilft mir sehr bei der Auseinandersetzung mit derThematik
Ja es ist sehr hilfreich, denn man steht eigentlich voll im Wald....
Die Argumentationen sind zum Teil eigentlich banal, denn es spielt glaub ich wirklich keine Rolle für welchen Hersteller man sich entscheidet.
Es sind alle gleich gut und letztendlich hängt der größere Teil von einem selber ab.
Also lass Dich von Deinem Instinkt leiten.... Mir war von Anfang an Cochlear sympatisch, kann gar nicht so richtig sagen warum, Baugefühl eben
Wichtig und gut zu wissen ist, das man bei den drei bekannten Herstellern nicht allzu viel falsch machen kann!
Viel Erfolg!!!
Ja, Cochlear war mir am Anfang auch sympathisch, aber dann habe ich mich doch für den OPUS von Medel entschieden. Ob es richtig war, keine Ahnung, aber ich glaube, die anderen Anbieter wären auch gegangen.
Gruß Norbert
Man wird es nie wissen wie es anders gewesen wäre, egal wie man sich entscheidet.
Schon irgendwie krass......
Man wird es nie wissen wie es anders gewesen wäre, egal wie man sich entscheidet.
Schon irgendwie krass......
ja das macht mich auch wuschig zumal ich diese Äußerungen von Prof. Ernst erhalten habe.
CI und dessen Auswirkungen bei nur einseitiger Taubheit und das andere Ohr 100% Gehör
Alles anzeigenHallo Malu,
ich denke, du kannst weder mit Cochlear noch mit Medel was falsch machen! Ich glaube, nahezu jeder hier wird "sein" Implantat verteidigen. Ich habe zumindest noch niemanden getroffen bzw. gelesen, der im nachhinein meinte, "hätte ich doch nur Medel/Cochlear/AB gewählt". Im Gegenteil, hier im Forum und auch in einem anderen Forum, habe ich immer das Gefühl, dass jeder die Vorteile seines Herstellers anpreist und "verteidigt". Das ist ja auch irgendwie klar, Erik z.B. hat CIs von Cochlear und hört super damit und wir kommen gut mit dem SP zurecht, weshalb sollte ich dann hier schreiben: Nimm doch Medel? Das einzige, worüber ich froh bin, ist, dass ich mir heute sagen kann, mit Medel könnte es nicht besser laufen . Bei uns war es damals so, dass während der VU der neue N5 auf den Markt gekommen ist, wenn das nicht der Fall gewesen wäre, hätte Erik heute Medel (weil der SP da einfach wesentlich (nicht nur einen Hauch) dünner war als der "alte" Freedom von Cochlear, ansonsten hatte mir auch vorher Cochlear besser gefallen). Dann würde ich heute wahrscheinlich zu den Medel-Verfechtern gehören .was für Auswirkungen diese unterschiedlichen Strategien haben, kann ich dir nicht sagen, technisch bin ich wirklich nicht versiert. Aber ICH PERSÖNLICH glaube nicht dass man generell sagen kann, die eine ist besser oder die andere ist besser, auch wenn der eine oder andere dies vielleicht so empfindet. Es mag ja sein, dass manche CI-Träger mit der einen bzw. der anderen Strategie besser zurecht kommen würden, aber das weiß man vor der Implantation ja nicht . Das einzige, was ich schon ganz oft gehört und gelesen habe (im ICF, von Ärzten und Technikern, hier im Forum, anderen Foren), ist eben, dass der Hörerfolg unanhängig ist von der Wahl des Herstellers. Der eine proftiert mehr vom CI, der andere weniger, egal ob er jetzt ein Implantat von Medel, AB oder Cochlear hat. Die allerwenigsten haben einen Vergleich zwischen verschiedenen Herstellern, weil man normalerweise ja bei einem Implantat bleibt.
Wir lassen bei Erik übrigens auch keine MRTs bei 1,5 Tesla machen (ok, im absoluten Notfall, bei Verdacht auf Hirntumor, wenn es lebensnotwendig wäre evtl. schon, aber nicht zur Shuntkontrolle z.B.), obwohl sein Implantat "offiziell" bis 1,5 Tesla aushalten soll, das ist mir trotzdem zu unsicher.
Ich glaube, dass musst im Endeffekt einfach du irgendwann entscheiden, im Endeffekt ist und bleibt es dann doch eine individuele Entscheidung und ein "Bauchgefühl". Ich habe vor der Entscheidung damals auch einiges gelesen, aber viel geholfen hat es mir nicht...
Ich wünsche dir, dass du nicht allzu viel grübeln musst, falsch machen kannst du eigntlich nichts.
Gruß,
Katja
Hi Katja,
die meisten CI-Träger verteidigen ihre Ci. Ich nicht. Ich habe zwei unterschiedliche CI (zwei Hersteller), jetzt will ich den Dritte. Du weißt es.
LG
normy
Hallo Normy,
Hi Katja,
die meisten CI-Träger verteidigen ihre Ci. Ich nicht. Ich habe zwei unterschiedliche CI (zwei Hersteller), jetzt will ich den Dritte. Du weißt es.
Woher soll ich das denn wissen . Wir kennen uns doch überhaupt nicht und viel gelesen habe ich hier von dir auch noch nicht.
Ich drücke dir die Daumen, dass du mit dem 3. Hersteller besser zurecht kommen wirst. Es gibt auch noch einen 4. Hersteller .
Gruß,
Katja
Hallo!
Wundert mich immer wieder, hier und in anderen Threads, dass die Entscheidung für ein Implantat weitgehend dem Patienten überlassen wird.
In einer so wichtigen Frage, welches am besten für den persönlichen Fall geeignet ist, sollte zuallererst der Meinung der Fachleute, also der Mediziner und Ingenieure, gefolgt werden und nicht irgendwelchen Versprechungen raffinierter Marketingstrategen der Hersteller, die in erster Linie den Umsatz ihrer eigenen Firma im Blick haben. Obwohl auch diese sicher nur das Beste wollen.
Aufgrund vorliegender Untersuchungsergebnisse sollten die Fachleute am ehesten in der Lage sein, eine Empfehlung auszusprechen. Jeder Fall für sich ist einmalig und lässt sich nicht so einfach mit einem anderen, wenn auch ähnlichem, vergleichen.
Grüße, Wolfram
Hallo Wolfram,
kein Wunder! Vor meinen Operationen haben meine Audiologen ( auch Prof.) gesagt, dass alle DREI fast gleich sind. Zuerst habe ich mich für die Marke x, dann für die Marke y entschieden. Jetzt kenne ich die Unterschiede zwischen den ZWEI. Ich werde, sobalds möglich ist, den Dritten Marke z nehmen.
LG
normy
Hallo Normy,
Woher soll ich das denn wissen . Wir kennen uns doch überhaupt nicht und viel gelesen habe ich hier von dir auch noch nicht.
Ich drücke dir die Daumen, dass du mit dem 3. Hersteller besser zurecht kommen wirst. Es gibt auch noch einen 4. Hersteller .
Gruß,
Katja
Hallo Katja,
Danke!
Mit "du weißts" hatte ich gemeint, dass du verstehst, warum ich ein CI-System von einem dritten Hersteller haben will.
Auch wenn ich mit dem Dritten nicht zufrieden werde, bleibe ich bei meiner Entscheidung. Am Ende weiß ich mehr, wer das größte Lügen macht.
Ich bin erst seit heute im Forum.
LG
normy
Man wird es nie wissen wie es anders gewesen wäre, egal wie man sich entscheidet.
Schon irgendwie krass......
Hi Malu,
ich möchte dich fragen, wie dein Instrument klingt? Kannst du (schon) mit nur CI die Tonhöhe deines Instruments wahrnehmen bzw. unterscheiden?
(Klavier, Gitarre spiele ich, deswegen bin ich neugierig auf das Bild)
LG
normy
Welche beiden hast du den jetzt und welche beiden wirst du nach der dritten wahl haben?
Welche beiden hast du den jetzt und welche beiden wirst du nach der dritten wahl haben?
Hi Franzi,
ich habe Erfahrung mit Med-El und AB, werde Cochlear kennenlernen.
LG
normy
Hallo normy,
ich kann etwas über die Tonhöhenwahrnehmung mit AB-CI sagen.
Mein Sohn hat nach langer Taubheit ein CI bekommen.
Er hat die Wahrnehmung der Tonhöhen geübt und kann Halbtonschritte zuverlässig unterscheiden. Wenn ich zwei nebeneinanderliegende Töne anschlage auf dem Klavier, kann er nur mit dem CI hören, welcher höher ist.
Trainiert er länger nicht, verliert er diese Fähigkeit wieder.
Und die Töne hören sich nicht so an, wie er es mit dem anderen Ohr gewöhnt ist, aber das liegt vermutlich daran, dass das CI noch Zeti und Training braucht.
Warum bekommst Du ein drittes CI? Hast Du einen Ausfall?
Herzliche Grüße, otoplastik
normy hast du schon dritte ?
noch keine Erfahrung mit Med-El und AB,